Ce que signifie le score SEO d'un site : 18 vérifications, une note pondérée
Un score comme « 82 » est un vrai chiffre qui fait un travail précis, plutôt mécanique — pas une note mystérieuse tombée d'un algorithme dont personne ne voit l'intérieur.
Beaucoup de créateurs de site affichent un score sur 100 et s'arrêtent là, ce qui transforme le chiffre en foi aveugle (« 82, ça doit aller ») ou en panique aveugle (« pourquoi 79, je n'ai pas touché à cette page »). Voici le mécanisme de bout en bout, avec le propre moteur de notation d'Olmira comme exemple concret — celui que nous pouvons montrer entièrement, vérification par vérification, plutôt que de le décrire dans l'abstrait. Venu pour corriger plutôt que pour comprendre les maths ? La check-list SEO on-page reprend les mêmes 18 vérifications sous forme de liste de tâches.
Trois niveaux, trois résultats
Chaque vérification porte l'une de trois sévérités, et la sévérité fixe son poids. Les vérifications critiques — un titre qui fonctionne, exactement un titre principal, ne pas être accidentellement caché des moteurs de recherche — valent dix points chacune. Les vérifications importantes se situent au milieu, de quatre à huit points. Les agréables-à-avoir — longueur de la description, propreté du slug, une image de partage social — parfont une page sans pouvoir la couler.
Chaque vérification renvoie réussite (poids plein), partielle (moitié) ou échec (rien). Les vérifications critiques sont réellement binaires — il n'existe pas de demi-H1 — mais une bonne partie des autres utilisent réellement l'état intermédiaire : une méta-description présente mais un peu trop longue est une partielle, pas un échec, parce que c'est toujours mieux que de ne pas en avoir du tout.
La liste complète des vérifications
De 18 résultats à un seul chiffre
Lancez les 18 vérifications
Chaque contrôle examine un point précis de la page — le nombre de caractères du titre tel qu'il s'affiche, la présence du mot-clé principal là où elle est attendue, le nombre d'images de contenu sans texte alternatif — et renvoie réussi, partiel, échec, ou « non applicable » lorsqu'il n'y a rien à mesurer (une page sans mot-clé principal défini, par exemple, saute les deux contrôles de mot-clé au lieu de les faire échouer).
Convertissez chaque résultat en points
Une réussite rapporte le poids complet de ce contrôle ; une réussite partielle, la moitié ; un échec, zéro. Un contrôle « non applicable » ne rapporte rien, mais — c'est la partie que l'on oublie — il est aussi retiré du total sur lequel la page est mesurée, au lieu d'être compté comme une occasion manquée.
Divisez l'obtenu par le possible
Additionnez les points réellement obtenus, divisez par le poids total de toutes les vérifications applicables à cette page, multipliez par 100 et arrondissez. Comme les vérifications « non applicables » disparaissent des deux côtés de cette fraction, une page sans mot-clé principal défini n'en est pas pénalisée : les deux vérifications de mot-clé sortent simplement du calcul, et le maximum auquel la page est comparée diminue en même temps que ce qui la concerne réellement, au lieu que le mot-clé manquant lui soit compté comme un échec.
Regroupez-le en une note par lettre
Le chiffre final de 0–100 se range dans une note : A à partir de 90, B à partir de 75, C à partir de 60, D à partir de 40, et F en dessous. Les pages de ce site sont soumises au même moteur et visent 95 ou plus, ce qui est une barre réellement exigeante une fois que vous avez vu à quel point les contrôles critiques sont intransigeants.
Quelques points qui surprennent
Non. Le chiffre est entièrement interne — la pondération propre à une plateforme d'éléments que les moteurs de recherche lisent réellement dans le HTML d'une page, comme la balise title, la méta-description et vos titres. Rien de ce chiffre de 0–100 n'est transmis où que ce soit.
Non — 98 est le score maximal qu'une page peut atteindre, et il vaut mieux savoir pourquoi que de courir après les deux derniers points. Le contrôle de l'image de partage social n'accorde la note pleine que lorsque les dimensions de l'image sont connues comme étant de 1200×630 ou plus, et l'éditeur ne les mesure pas ; ce contrôle se fixe donc à la moitié de ses quatre points dès qu'une image est définie. Sur une page où les dix-huit contrôles s'appliquent, cela fait deux points sur cent, d'où le 98. Sur une page où certains contrôles ressortent « non applicable », ceux-ci quittent le total sur lequel la page est mesurée — comme l'explique l'étape 3 ci-dessus — de sorte que le plafond est calculé sur un total plus petit plutôt que d'être toujours cent moins deux. Dans un cas comme dans l'autre, on aboutit à 98 ou moins, jamais à 100 tout rond. Tout le reste se gagne réellement, et un parcours parfait n'est pas nécessaire : une page à 90 et quelques avec deux ou trois contrôles secondaires en partiel est déjà en bonne forme.
Huit points, le même niveau que la présence d'une méta-description — parce que le nombre de mots pris isolément est un signal faible. Une page peut dépasser 300 mots et rester creuse, ou dire tout ce qui mérite d'être dit en 250 ; cette vérification sert de plancher contre les pages quasi vides, pas de récompense pour la longueur.
Presque toujours le contrôle de titre ou de description en double : quelque chose a changé sur une autre page et correspond désormais au titre ou à la description de celle-ci. Regardez ce qui a été publié récemment avant de conclure que l'outil se trompe.